Vier Nobelpreisträger appellieren an OpenAI: „Mehr Transparenz bei Künstlicher Intelligenz.“

Am 6. August 2025 wurde ein offener Brief auf der Website openai-transparency.org veröffentlicht und vom Midas-Projekt koordiniert. Er erhielt 2.700 Unterschriften, darunter die des Italieners Giorgio Parisi, Geoffrey Hinton, Oliver Hart und Sheldon Lee Glashow. Die Unterzeichner werfen OpenAI vor, die interne Umstrukturierung „hinter verschlossenen Türen“ durchzuführen und im Namen der Menschheit zu verhandeln, ohne die Bedingungen der Vereinbarungen offenzulegen oder eine externe Aufsicht zuzulassen.

Von der Non-Profit- zur Profit-Organisation

Bei seiner Gründung im Jahr 2015 präsentierte sich OpenAI als gemeinnütziges Projekt mit einem konkreten Ziel: der Entwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) „zum Wohle der gesamten Menschheit“. Gesetzliche Auflagen und ein unabhängiger Vorstand sollten sicherstellen, dass das öffentliche Interesse Vorrang vor der Marktlogik hat. Um Kapital zu beschaffen und die Forschung zu beschleunigen, wurde 2019 eine Unternehmensstruktur mit „Gewinnbegrenzung“ geschaffen, bei der die Rendite der Investoren das Hundertfache des investierten Betrags nicht übersteigen durfte. Ein heikler Kompromiss, der nun offenbar zur Diskussion steht.

Die Gewinnfrage und vertrauliche Dokumente

Den Initiatoren zufolge wurde die Gewinnobergrenze für Investoren so angepasst, dass jährliche Steigerungen von bis zu 20 Prozent möglich sind. Damit wird aus einer starren Beschränkung eine potenziell endlose Wachstumskurve. Die Website enthält außerdem juristische Analysedokumente und Verweise auf die LLC-Betriebsvereinbarung ( den Text, der die Unternehmensführung regelt), deren vollständige Veröffentlichung sie fordern.

Sieben Fragen an OpenAI

Daher stellt der Brief sieben Schlüsselfragen:

1. Bleibt die gesetzliche Verpflichtung, öffentliche Aufgaben vor Profiten zu stellen, weiterhin verbindlich?
2. Behält die gemeinnützige Organisation die strategische Kontrolle über die Organisation?
3. Welche Führungskräfte gemeinnütziger Organisationen erhalten in der neuen Struktur eine Beteiligung?
4. Werden Gewinngrenzen beibehalten und überschüssige Gewinne dem Gemeinwohl zugeführt?
5. Wird die potenzielle AGI kommerzialisiert oder bleibt sie unter der Kontrolle einer Non-Profit-Organisation?
6. Werden gesetzliche Grundsätze eingehalten, einschließlich der Unterstützung rechenschaftspflichtigerer Organisationen im Falle kritischer Entwicklungen?
7. Werden die Bedingungen der Umstrukturierung veröffentlicht?

Das Midas-Projekt, der Initiator des Briefes, arbeitet mit dem Tech Oversight Project zusammen, um die OpenAI Files zu pflegen, ein Archiv mit Untersuchungen zur OpenAI-Governance, Vorfällen und Kontroversen. Es enthält auch Beschwerden ehemaliger Mitarbeiter und Anfragen zum Schutz von Hinweisgebern, wie im öffentlichen Brief vom Juni 2024.

Eine lange Debatte

Der offene Brief der Nobelpreisträger ist Teil einer breiteren Diskussion über die Transparenz künstlicher Intelligenz. Geoffrey Hinton , der Google 2023 verließ, hat wiederholt vor den existenziellen Risiken der KI gewarnt und unabhängige, internationale Aufsichtsgremien gefordert. Demis Hassabis, Gründer von DeepMind, ist zwar optimistischer, plädiert aber für gemeinsame globale Regeln. Wissenschaftler erforschen zunehmend, wie sich die Sicherheit, Fairness und Privatsphäre automatisierter Systeme unabhängig überprüfen lassen, und bekräftigen das Recht, Entscheidungen von Maschinen anzufechten.

Die Position von OpenAI

Das Unternehmen, das derzeit GPT5 auf den Markt bringt , weist Vorwürfe der Intransparenz zurück und betont, dass Fortschritte erzielt wurden: Es veröffentlicht Sicherheitsforschung, stellt Open-Source-Modelle bereit und führt öffentliche Konsultationen zu Richtlinien und zulässigen Nutzungen durch. Laut Führungskräften könnte übermäßige Transparenz technischer Details jedoch Missbrauch erleichtern und neue Risiken schaffen und sollte daher mit Vorsicht eingesetzt werden.

Vertrauen und Zukunft

Den Unterzeichnern des Briefes genügt punktuelle Transparenz nicht: Sie benötigen vollständigen Zugang zu den Dokumenten, die die Struktur und Mission des Unternehmens definieren, um sicherzustellen, dass strategische Entscheidungen nicht ausschließlich vom Profit bestimmt werden.

Das Problem geht über einzelne Unternehmen hinaus. Es geht um die Frage, wie eine Technologie gesteuert werden soll, die tiefgreifende Auswirkungen auf Gesellschaft und Wirtschaft haben kann. Ohne klare Regeln und öffentliche Kontrolle, warnen die Initiatoren des Appells, bestehe die Gefahr, dass die Zukunft fernab der Augen derer entschieden werde, die sie erleben werden.